Conheça as empresas lucrando com o pânico da vacina: sua doença, seu lucro

Tagged:

Vacinação

Qualquer pessoa que estudou a história das vacinas saberá que a queda acentuada das doenças desde a década de 1940 foi atribuída principalmente ao seguinte: saneamento / higiene (coleta de lixo, água limpa, sabão), refrigeração e nutrição (disponibilidade pronta de alimentos). Contrariamente à propaganda da indústria farmacêutica, as vacinas não tornaram as pessoas mais saudáveis. Na verdade, existem muitos estudos em todo o mundo que demonstram que as vacinas realmente causam a própria doença e doença que eles pretendiam tratar.

Suborno e corrupção internacional, fraude no teste de drogas, negligência criminal no fabrico inseguro de drogas - a indústria farmacêutica tem um pior registro de quebras de leis do que qualquer outra indústria. --Dr. John Braithwaite

Por que os cientistas não anunciaram que a maioria das crianças afligidas com sarampo e caxumba são as mesmas crianças que foram vacinadas? Um estudo mostrou que 97 por cento das crianças afligidas com caxumba já haviam sido vacinadas contra caxumba.

Em 2010, um surto de caxumba se espalhou em Nova Jersey e 77 por cento das crianças afligidas com caxumba já haviam sido vacinadas contra caxumba.

O mesmo acontece com o sarampo. A maioria dos surtos de sarampo se espalhou entre aqueles que foram vacinados contra o sarampo.

Quando um surto de gripe suína varreu a Grã-Bretanha em 2010, verifica-se que 70 por cento dos infectados já haviam sido vacinados contra a gripe suína.

Longe de proteger as pessoas de surtos de doenças, as vacinas geralmente promovem a pandemia que prevêem prevenir. --Mike Adams, naturalnews.com

Os humanos modernos podem rastrear suas raízes como primatas de volta a cerca de 65 milhões de anos nas savanas da África. Nós sobrevivemos e multiplicamos durante esses milhões de anos sem a necessidade de vacinas e outras drogas farmacêuticas. Agora, nos dizem que precisamos de vários tiros de vacinas todos os anos para permanecerem saudáveis. O que mudou? Estamos presos no pântano do capitalismo, até o ponto em que está se tornando cada pessoa por si mesmo - aqueles que estão desinformados viverão uma vida de miséria no complexo médico-industrial. O sistema tornou-se insustentável e corrompido. Os CEOs dessas empresas farmacêuticas de bilhões de dólares são provavelmente pessoas boas, apenas trabalhando em um sistema podre. Esses CEOs são responsáveis por seus acionistas / investidores; A maioria desses investidores, por sua vez, são gerentes de dinheiro que gerenciam dinheiro para fundos de pensão, clientes ricos, governos e fundos mútuos. Pode-se imaginar apenas a pressão que esses CEOs devem suportar. Eles precisam aumentar as vendas e o lucro, mesmo que isso signifique vender coisas que as pessoas não precisam ou querem. Se eles gastarem US $ 10 em marketing e suborno (legal) e esperam um retorno de US $ 40, não é um bom investimento? Claro que é. Basta seguir a trilha do dinheiro.

Nossa investigação descobriu que milhares de adolescentes, crianças e adultos foram hospitalizados por tratamento psiquiátrico que não precisavam; que os hospitais contratam os caçadores de recompensas para seqüestrar pacientes com seguro de saúde mental; que os pacientes são mantidos contra sua vontade até que seus benefícios de seguro se esgotem; que os psiquiatras estão sendo pressionados pelos hospitais para aumentar o lucro; que as escolas dos hospitais se infiltrem pagando propinas aos conselheiros escolares que oferecem estudantes; esses bônus são pagos aos funcionários do hospital, incluindo psiquiatras, para manter os leitos hospitalares preenchidos; e que os dependentes militares estão sendo alvo de seus generosos benefícios para a saúde mental. Eu poderia continuar, mas você começa a foto. - Representante da US Patricia Schroeder, audiência do Senado de 1992. Por Lynn Payer,Mongólogos da doença: como os médicos, as empresas farmacêuticas e as seguradoras estão fazendo você se sentir doente

Sem saber disso, você pode fazer parte desse sistema podre. Seu fundo mútuo, fundo de índice e, mais importante, o fundo de pensão (pensão sindical, pensão de professores, fundo de aposentadoria) pode deter ações nessas empresas farmacêuticas. Além disso, seus programas de TV favoritos são financiados, através da publicidade, pela indústria farmacêutica. Na próxima vez que assistir a um show, noticiário ou evento esportivo na televisão, observe quantos anúncios de drogas existem. Por esta razão, você raramente ouve a verdade sobre vacinas e drogas na televisão, ou no jornal.

A indústria de vacinas era de cerca de US $ 23 bilhões em 2014 e esperava atingir US $ 42 bilhões em 2020. Esse é um grande negócio. A indústria farmacêutica como um todo é BIG Business, portanto, o moniker Big Pharma. Abaixo estão algumas das maiores empresas farmacêuticas do mundo, a partir de outubro de 2014. Depois de analisar esses números, você entenderá por que eles são chamados de BIG Pharma e como é que eles são capazes de dirigir e ditar a saúde pública políticas. Quase todas as políticas públicas referentes a drogas e vacinas foram elaboradas pela indústria farmacêutica - é capaz de fazer isso banhando dinheiro com aqueles que procura influenciar.

Grande esfera de influência da Pharma, de jornalistas a médicos.

- redes de TV (publicidade), -
cientistas (bolsas de pesquisa),
- pesquisadores (subsídios de pesquisa, salários), -
médicos (contrapressões, honorários de consultoria, prescrições, subornos legais),
- burocratas governamentais (porta giratória, estoque opções), -
universidades (doações, subsídios de pesquisa, patrocínios de propinas)
- funcionários públicos de saúde (porta giratória, opções de compra de ações), -
politicienses (contribuições para campanha, porta giratória), -
jornalistas (salários pagos, através da TV proprietários de rede)
--- e consumidores (publicidade em massa, táticas de medo / medo através da mídia).

De acordo com a legislação dos EUA, uma empresa farmacêutica pode contribuir até US $ 50.000 por ano (geralmente sob a forma de taxa de consultoria, bolsa de pesquisa, serviços prestados, etc.) para qualquer pessoa no campo da medicina e é perfeitamente legal. Qualquer coisa até $ 50,000 por anos NÃO constitui um conflito de interesses, portanto, não precisa ser relatado a um comitê de ética.

O estado da medicina se deteriorou até o ponto em que é dado por certo que você não pode encontrar especialistas que não estão na tomada. --Dr. Howard Brody, em médicos e outros no setor de saúde.

A barragem constante da histeria na televisão para fazer as pessoas serem vacinadas não é um acidente. Está meticulosamente planejado com as alianças da Big Pharma com redes de TV, jornalistas, médicos, funcionários da saúde e políticos. É uma forma sofisticada de marketing que tem um propósito: aumentar a receita. Se as empresas farmacêuticas tiverem algo que valha a pena vender, as pessoas precisavam, elas não precisariam obrigá-lo a nós. Por exemplo, um agricultor não precisa de dois lobistas para cada membro do Congresso dos EUA para convencer as pessoas de que precisam comer comida. No entanto, a indústria farmacêutica tem 2 lobistas para cada membro do Congresso dos EUA para convencer-nos de que precisamos de vacinas e drogas.

Na Pfizer, eu esperava que aumentasse os lucros a todo custo, mesmo quando as vendas significavam ameaçar vidas. - John Kopchinski, antigo representante de vendas da Pfizer. O Sr. Kopchinski venceu um pleito de qui mais de US $ 52 milhões contra a Pfizer em 2009.

Big Pharma by the Numbers

Sanofi Renda
aproximada de 2014 (USD): US $ 42 bilhões
Capitalização de mercado (valor total do mercado de ações, USD): $ 138 bilhões
Sede: Paris, França
Bolsa: NYSE (ADR), Euronext

GlaxoSmithKline
Receita aproximada de 2014 (USD): US $ 24 bilhões
Capitalização de mercado (valor total do mercado de ações, USD): $ 106 bilhões
Sede: Brentwood, Inglaterra
Bolsa: NYSE (ADR), Londres

Merck Renda
aproximada de 2014 (USD): US $ 42 bilhões
Capitalização de mercado (valor total do mercado de ações, USD): $ 156 bilhões
Sede: Whitehouse Station, New Jersey, EUA
Bolsa: NYSE

Johnson & Johnson
Receita aproximada de 2014 (USD): US $ 76 bilhões
Capitalização de mercado (valor total do mercado de ações, USD): US $ 280 bilhões
Sede: New Brunswick, New Jersey, EUA
Bolsa: NYSE

Eli Lilly and Co.
Receita aproximada de 2014 (USD): US $ 21 bilhões
Capitalização de mercado (valor total do mercado de ações, USD): US $ 70 bilhões
Sede: Indianapolis, Indiana, EUA
Bolsa: NYSE

Novartis
Receita aproximada de 2014 (USD): US $ 56 bilhões
Capitalização de mercado (valor total do mercado de ações, USD): US $ 237 bilhões
Sede: Basiléia, Suíça
Bolsa: NYSE (ADR), SIX (Swiss Exchange)

Astellas
Receita aproximada de 2014 (USD): N / A
Capitalização de mercado (valor total do mercado das ações, USD): 3,52 trilhões de ienes
Sede: Chuo-ku, Tóquio, Japão
Bolsa: TKO (Bolsa de Valores de Tóquio)

Roche Holding Ltd.
Receita aproximada de 2014 (USD): US $ 90 bilhões
Capitalização de mercado (valor total do mercado de ações, USD): US $ 246 bilhões
Sede: Basileia, Suíça
Bolsa: OTCMKTS, SIX (Swiss Exchange)

Pfizer Inc
Receita aproximada de 2014 (USD): US $ 47 bilhões
Capitalização de mercado (valor total do mercado de ações, USD): US $ 177 bilhões
Sede: Nova York, Nova York, EUA
Bolsa: NYSE

O primeiro dever legal de uma empresa pública listada: maximizar o lucro para os acionistas.

Sempre faça sua diligência antes de tomar uma droga ou vacina. Não há conspiração no trabalho, apenas siga a trilha do dinheiro. É apenas um negócio - BIG business.

Os romanos tinham um sábio adágio: Cui bono . Ou "quem se beneficia", "a quem beneficiar?"

Merck criou a lista de batidas para "Destruir", "Neutralizar" ou "Discredit" Dissidente dos Médicos

[Vioxx era uma droga anti-inflamatória não esteróide. David Graham estimou que Vioxx matou cerca de 60 mil pacientes - tantas pessoas, ele ressalta, como morreu na Guerra do Vietnã. Ele diz que problemas fundamentais na FDA levaram a essas mortes.]

A Merck fez uma "lista de sucesso" de médicos que criticaram Vioxx de acordo com testemunhos em um caso de ação coletiva Vioxx na Austrália. A lista, enviada por e-mail entre os funcionários da Merck, continha os nomes dos médicos com os rótulos "neutralizar", "neutralizar" ou "desacreditar" ao lado deles.

De acordo com o australiano, os e-mails da Merck de 1999 mostraram que os executivos da empresa queixavam-se de médicos que não gostaram de usar o Vioxx. Um e-mail disse:

Podemos precisar buscá-los e destruí-los onde eles vivem ...

O advogado dos queixosos deu esta avaliação:

Dá-lhe o lado obscuro do uso de principais líderes de opinião e líderes de pensamento ... se (eles) dizem coisas que você não gosta de ouvir, você precisa neutralizá-los ... Sugere uma certa cultura dentro da organização sobre como lidar com seus oponentes e aqueles que não concordam com você.

O australiano:

O tribunal foi informado de que James Fries, professor de medicina da Universidade de Stanford, escreveu ao então responsável da Merck, Ray Gilmartin, em outubro de 2000, que reclamasse o tratamento de alguns de seus pesquisadores que criticaram a droga.

"Pior ainda foram as alegações de controle de dano da Merck por intimidação", ele escreveu, ... "Isso aconteceu com pelo menos oito (clínicos) pesquisadores ... Suponho que eu estava levemente ameaçado, mas nunca falei ou escrevi sobre estes problemas."

As alegações surgem nas revelações de que a Merck criou uma revista médica falsa - o Australian Journal of Bone and Joint Medicine - para publicar estudos sobre Vioxx; tinha músicas pop comissionadas sobre o Vioxx para inspirar seus funcionários e pagaram escritores fantasmas para elaborar artigos sobre a droga.

JIM EDWARDS, CBS MONEYWATCH
http: //www.cbsnews.com/news/merck-created-hit-list-to-destroy-neutralize ...

Vioxx causou 500 mil mortes?

Ao realizar pesquisas sobre a cobertura da mídia americana pelo escândalo Vioxx, a editora do Conservador americano Ron Unz notou alguns números que parecem ter escapado da atenção de todos os outros. O ano em que Vioxx foi apresentado, em 1999, mostrou o maior aumento recente das taxas de mortalidade americanas. No ano seguinte, o Vioxx foi retirado do mercado, as taxas de mortalidade americanas sofreram um declínio substancial e completamente inesperado.

"Encontramos o maior aumento nas taxas de mortalidade americanas ocorridas em 1999, ano em que o Vioxx foi introduzido, enquanto a maior queda ocorreu em 2004, ano em que foi retirada", diz Unz. "Vioxx foi quase totalmente comercializado para idosos, e essas mudanças substanciais na taxa de mortalidade nacional estavam completamente concentradas na população de mais de 65 anos.

"Os estudos da FDA provaram que o uso de Vioxx levou a mortes por doenças cardiovasculares, como ataques cardíacos e AVC, e estes foram exatamente os fatores que impulsionaram as mudanças nas taxas nacionais de mortalidade".

Esta queda corresponde a cerca de 100.000 mortes por ano. O declínio ajustado pela idade nas taxas de mortalidade foi consideravelmente maior. -A semana

Os números sugerem que o Vioxx pode ter causado mais de 500,000 mortes prematuras. Isso é muito além dos 3,468 que foram nomeados na liquidação da ação coletiva da Merck por US $ 4,85 bilhões em 2007, que boggles a mente. É necessária uma investigação mais aprofundada para determinar apenas o efeito que o Vioxx teve na população quase individualmente idosa que a levou. E a Merck precisa ser responsabilizada pelos danos colossais que causou.

MIKE FERRARA, O EXAMINADOR LEGAL
http: //cherryhill.legalexaminer.com/fda-prescription-drugs/vioxx-killed -...